
Giriş
Kapsam
1. Bu Bağımsız Denetim Standardı (BDS),
finansal tabloların denetiminde
denetçinin, BDS 330, BDS 500 ve diğer
ilgili BDS’ler uyarınca yeterli
ve uygun denetim kanıtı elde ederken stoklar, işletmenin dâhil olduğu dava ve
iddialar ve bölüm bilgileriyle ilgili özel olarak dikkate alacağı hususları
düzenler.
Yürürlük Tarihi
2. Bu BDS, 1/1/2013 tarihinde ve
sonrasında başlayacak hesap dönemlerinden itibaren uygulanmak üzere yayımı
tarihinde yürürlüğe girer.
Amaç
3. Denetçinin amacı;
(a)
Stokların mevcudiyeti
(var olması) ve durumuna,
(b)
İşletmenin
dâhil olduğu dava ve iddiaların (hukuki anlaşmazlıkların) tamlığına,
(c)
Faaliyet bölümlerine
ilişkin bilgilerin geçerli finansal raporlama çerçevesine uygun olarak sunulması
ve açıklanmasına
ilişkin yeterli ve uygun
denetim kanıtı elde etmektir.
Ana Hükümler
Stoklar
4. Stokların
finansal tablolar açısından önemli olması durumunda denetçi, aşağıdakileri
gerçekleştirmek suretiyle stokların mevcudiyeti ve durumuna ilişkin yeterli ve
uygun denetim kanıtı elde eder:
(a)
Mümkün olan
hâllerde, aşağıdakileri gerçekleştirmek için fiziki stok sayımına katılım
(Bakınız: A1-A3 paragrafları):
(i)
Yönetimin, işletmenin fiziki stok sayımı sonuçlarının
kayıt ve kontrol edilmesine yönelik talimat ve prosedürlerini değerlendirmek
(Bakınız: A4 paragrafı),
(ii)
Yönetimin sayıma ilişkin
prosedürlerinin uygulanmasını gözlemlemek (Bakınız: A5 paragrafı),
(iii) Stokları tetkik etmek (Bakınız: A6
paragrafı),
(iv)
Test sayımlarını yapmak (Bakınız: A7-A8
paragrafları).
(b)
İşletmenin nihai stok kayıtlarının stok
sayım sonuçlarını doğru bir şekilde
yansıtıp yansıtmadığına karar vermek için söz konusu kayıtlarla ilgili denetim
prosedürlerini uygulamak.
5. Fiziki stok sayımının finansal tablo
tarihinden farklı bir tarihte yapılması durumunda denetçi, sayım tarihi ile
finansal tablo tarihi arasında stoklarda meydana gelen değişikliklerin uygun
olarak kaydedilip kaydedilmediğine ilişkin denetim kanıtı elde etmek için 4
üncü paragraf uyarınca zorunlu kılınan prosedürlere ek olarak, denetim
prosedürlerini uygular (Bakınız: A9-A11 paragrafları).
6. Öngörülemeyen
durumlardan dolayı fiziki stok sayımına katılamaması durumunda denetçi, bazı fiziki
sayımları başka bir tarihte yapar veya gözlemler ve daha önceki sayım ile bu
sayım arasında gerçekleşen işlemlere denetim prosedürlerini uygular.
7. Fiziki
stok sayımına katılım mümkün değilse denetçi, stokların mevcudiyeti ve durumuyla
ilgili yeterli ve uygun denetim kanıtı elde etmek için alternatif denetim
prosedürleri uygular. Bunun mümkün olmaması durumunda denetçi, BDS 705 uyarınca
olumlu görüş dışında bir görüş verir (Bakınız: A12-A14 paragrafları).
8. Üçüncü bir tarafın emanetinde ve
kontrolü altında bulunan stokların finansal tablolar açısından önemli olması
durumunda denetçi, aşağıdaki seçeneklerden birini ya da her ikisini de gerçekleştirerek
söz konusu stokların mevcudiyeti ve durumuyla ilgili yeterli ve uygun denetim
kanıtı elde eder:
(a)
Üçüncü taraftan, işletme adına elde
tutulan stokun miktarı ve durumuyla ilgili teyit talep edilmesi (Bakınız: A15 paragrafı).
(b)
İçinde
bulunulan şartlar altında uygun olan tetkik veya diğer denetim prosedürlerinin
uygulanması (Bakınız: A16 paragrafı).
Dava ve İddialar
9. Denetçi,
işletmenin dâhil olduğu ve “önemli yanlışlık” riskine sebep olabilecek dava ve
iddiaları belirlemek için aşağıdakileri içeren denetim prosedürlerini tasarlar
ve uygular (Bakınız: A17-A19 paragrafları):
(a)
Yönetimin ve -uygun
hâllerde- işletmenin iç hukuk müşaviri de dâhil işletmedeki diğer kişilerin
sorgulanması,
(b)
Üst yönetimden
sorumlu olanların yaptığı toplantılara ait tutanakların ve işletme ile işletmenin
dış hukuk müşaviri arasında yapılan yazışmaların gözden geçirilmesi,
(c)
Dava
giderlerine ilişkin hesapların gözden geçirilmesi (Bakınız: A20 paragrafı).
10. Belirlenmiş
dava veya iddialarla ilgili “önemli yanlışlık” riskini değerlendirmesi veya
uygulanan denetim prosedürlerinin başka önemli dava veya iddiaların mevcut olabileceğini
göstermesi durumunda denetçi, diğer BDS’lerin zorunlu kıldığı prosedürlere ek
olarak işletmenin dış hukuk müşaviriyle doğrudan iletişime geçer. Denetçi bu
iletişimi, yönetim tarafından hazırlanan ve kendisi tarafından gönderilen ve
işletmenin dış hukuk müşavirinin kendisiyle doğrudan iletişime geçmesini talep eden
bir sorgulama mektubu yoluyla kurar. Mevzuatın, işletmenin dış hukuk müşavirinin
denetçiyle doğrudan iletişime geçmesini yasaklaması durumunda denetçi,
alternatif denetim prosedürlerini uygular (Bakınız: A21-A25 paragrafları).
11. Denetçi,
(a)
Denetçinin
işletmenin dış hukuk müşaviriyle iletişime geçmesine veya görüşmesine yönetimin izin vermemesi
ya da işletmenin dış hukuk müşavirinin sorgulama mektubuna uygun şekilde yanıt
vermeyi reddetmesi veya yanıt vermesinin yasaklanması veya
(b)
Denetçinin, alternatif denetim
prosedürleri uygulayarak yeterli ve uygun denetim kanıtı elde edememesi
durumunda, BDS 705
uyarınca denetçi raporunda olumlu görüş dışında bir görüş verir.
Yazılı Açıklamalar
12. Denetçi,
finansal tablolar hazırlanırken dikkate alınması gereken bir etkiye sahip olan
mevcut veya muhtemel tüm dava ve iddiaların kendisine bildirildiğine ve bu dava
ve iddiaların geçerli finansal raporlama çerçevesine uygun olarak muhasebeleştirildiğine
ve açıklandığına ilişkin yönetimden ve -uygun hâllerde- üst yönetimden sorumlu
olanlardan yazılı açıklama talep eder.
Faaliyet Bölümü
Bilgileri
13. Denetçi,
aşağıdakileri gerçekleştirmek suretiyle bölüm bilgilerinin geçerli finansal
raporlama çerçevesine uygun olarak sunulduğuna ve açıklandığına ilişkin yeterli
ve uygun denetim kanıtı elde eder (Bakınız: A26 paragrafı):
(a)
Bölüm bilgilerine karar verilirken yönetim
tarafından kullanılan yöntemleri anlamak (Bakınız: A27 paragrafı) ve
(i)
Bu yöntemlerin geçerli finansal raporlama çerçevesine
uygun bir açıklama sağlayıp sağlamadığını değerlendirmek,
(ii)
Uygun hâllerde bu yöntemlerin
uygulamasını test etmek ve
(b)
İçinde bulunulan şartlar altında uygun olan
analitik prosedürleri veya diğer denetim prosedürlerini uygulamak.
***
Açıklayıcı
Hükümler ve Uygulama
Stoklar
Fiziki Stok
Sayımına Katılım (Bakınız: 4(a) paragrafı)
A1.
Yönetim genellikle, finansal
tabloların hazırlanmasına dayanak oluşturması ve -uygun hâllerde- işletmenin
sürekli envanter sisteminin güvenilirliğinin tespit edilmesi amacıyla stokların
en az yılda bir kez fiziki olarak sayılmasına ilişkin prosedürler oluşturur.
A2. Fiziki stok sayımına katılım aşağıdaki
faaliyetleri içerir:
·
Mevcudiyetinin tespit edilmesi ve
durumunun değerlendirilmesi amacıyla stokların tetkik edilmesi ve test
sayımlarının yapılması,
·
Yönetimin, fiziki stok sayım sonuçlarının
kayıt ve kontrol edilmesine yönelik talimatlarına uygunluğun ve prosedürlerinin
uygulanmasının gözlemlenmesi,
·
Yönetimin sayıma ilişkin prosedürlerinin
güvenilirliğiyle ilgili denetim kanıtı elde edilmesi.
Bu prosedürler,
denetçinin risk değerlendirmesine, planlanmış yaklaşımına ve uygulanan
prosedürlere bağlı olarak, kontrol testleri veya maddi doğrulama prosedürleri işlevi
görebilir.
A3.
Fiziki stok sayımına katılımın planlanmasıyla
ilgili (veya bu BDS’nin 4-8 inci paragrafları uyarınca denetim prosedürlerinin
tasarlanması ve uygulanmasıyla ilgili) hususlar örneğin aşağıdakileri içerir:
·
Stoklara ilişkin “önemli yanlışlık” riski.
·
Stoklarla ilişkin iç kontrolün niteliği.
·
Stokların fiziki sayımıyla ilgili yeterli
prosedürlerin oluşturulup oluşturulmadığı ve uygun talimatların yayımlanıp
yayımlanmadığı.
·
Fiziki stok sayımının zamanlaması.
·
İşletmenin sürekli envanter sistemini
kullanıp kullanmadığı.
·
Stok sayımına katılımın uygun olacağı
yerlere karar verilirken, stokların önemliliği ve farklı yerlerdeki “önemli
yanlışlık” riskleri de dâhil, stokların bulunduğu yerler. BDS 600, diğer
denetçilerin denetime katılımını düzenlemekte olup, uzak bir yerdeki stok
sayımına bu tip bir katılımın olması hâlinde BDS 600 ilgili olabilir.
·
Denetçinin faydalandığı uzmanın yardımına
ihtiyaç duyulup duyulmadığı. BDS 620, denetçinin yeterli ve uygun denetim
kanıtı elde etmesine yardımcı olması amacıyla denetçinin faydalandığı bir
uzmanın kullanımını düzenler.
Yönetimin Talimat ve Prosedürlerinin
Değerlendirilmesi (Bakınız: 4(a)(i) paragrafı)
A4. Fiziki
stok sayımının kayıt ve kontrol edilmesine yönelik yönetimin talimat ve
prosedürlerinin değerlendirilmesiyle ilgili olan hususlar, bu talimat ve
prosedürlerin örneğin aşağıdakileri ele alıp almadığını içerir:
·
Uygun kontrol faaliyetlerinin uygulanması;
örneğin kullanılmış fiziki stok sayım kayıtlarının bir araya getirilmesi,
kullanılmamış fiziki stok sayım kayıtlarının hesaba katılması ile sayım ve
yeniden sayım prosedürlerinin uygulanması.
·
Yarı mamullerin, tamamlanma derecesi ile yavaş
giden, değeri düşen, zarar gören ve üçüncü bir kişinin sahip olduğu (konsinye
mallar gibi) stok kalemlerinin doğru bir şekilde belirlenmesi.
·
Fiziki miktarları tahmin etmek amacıyla
kullanılan prosedürler; örneğin -uygun hâllerde- kömür yığınlarının fiziki
miktarının tahmininde gerekli olabilecek prosedürler.
·
Farklı alanlar arasındaki stok hareketlerinin
ve hesap kesiminden önce ve sonra sevk edilen ve teslim alınan stokların
kontrolü.
Yönetimin Sayıma İlişkin
Prosedürlerinin Uygulanmasının Gözlemlenmesi (Bakınız: 4(a)(ii) paragrafı)
A5. Yönetimin
sayıma ilişkin prosedürlerinin (sayımdan önce, sayım sırasında ve sonrasında
stok hareketlerinin kontrolüyle ilgili olan prosedürler gibi) uygulanmasının
gözlemlenmesi denetçinin, yönetimin talimat ve sayım prosedürlerinin gerektiği
gibi tasarlandığı ve uygulandığına ilişkin denetim kanıtı elde etmesine yardımcı
olur. Ayrıca denetçi, sonraki bir tarihte gerçekleşen stok hareketlerinin
muhasebeleştirilmesine yönelik denetim prosedürlerinin uygulanmasında kendisine
yardımcı olması amacıyla, stok hareket dökümleri gibi hesap kesim bilgilerinin
kopyalarını elde edebilir.
Stokların Tetkiki (Bakınız: 4(a)(iii)
paragrafı)
A6. Denetçinin,
fiziki stok sayımına katıldığında stokları tetkik etmesi, stokların
mevcudiyetini (söz konusu stoklar işletmenin mülkiyetinde olmak zorunda
değildir) tespit etmesine ve örneğin değeri düşmüş, zarar görmüş veya eskiyen
stokları belirlemesine yardımcı olur.
Test Sayımlarının Yapılması (Bakınız:
4(a)(iv) paragrafı)
A7. Test
sayımlarının yapılması (örneğin, seçilen kalemlerin kayıtlardan fiziki stoklara
ve fiziki stoklardan da kayıtlara gidilerek test edilmesi), stoklara ilişkin
kayıtların tamlığı ve doğruluğu hakkında denetim kanıtı sağlar.
A8. Denetçinin
yaptığı test sayımlarının kaydedilmesinin yanı sıra, yönetimin tamamlanmış
fiziki stok sayım kayıtlarının kopyalarının elde edilmesi; denetçinin
işletmenin nihai stok kayıtlarının gerçek stok sayım sonuçlarını doğru bir
şekilde yansıtıp yansıtmadığını belirlemek amacıyla sonraki denetim
prosedürlerini uygulamasına yardımcı olur.
Finansal
Tablo Tarihinden Farklı Bir Tarihte Yapılan Fiziki Stok Sayımı
(Bakınız: 5 inci paragraf)
A9. Uygulamaya
yönelik gerekçelerin bulunması durumunda fiziki stok sayımı, finansal tablo
tarihinden farklı tarih veya tarihlerde yapılabilir. Yönetimin stok
miktarlarını yıllık fiziki stok sayımıyla belirleyip belirlemediğine veya
sürekli envanter sistemi kullanıp kullanmadığına bakılmaksızın böyle bir sayım
yapılabilir. Her iki durumda da stok değişimlerine ilişkin kontrollerin
tasarımı, uygulanması ve sürdürülmesinin etkinliği, finansal tablo tarihinden farklı
tarih veya tarihlerde fiziki stok sayımının yapılmasının, denetimin amaçlarına
uygun olup olmadığını belirler. BDS 330, ara bir tarihte (dönemde) uygulanan
maddi doğrulama prosedürlerine ilişkin hüküm ve açıklamalar içerir.
A10. Sürekli
envanter sisteminin kullanılması durumunda yönetim, işletmenin sürekli envanter
kayıtlarında yer alan stok miktarı bilgilerinin güvenilirliğini tespit etmek
için fiziki sayım veya başka testler uygulayabilir. Bazı durumlarda yönetim
veya denetçi, sürekli envanter kayıtları ile mevcut fiziki stok miktarları
arasında farklılıklar belirleyebilir; bu durum stok değişimlerine ilişkin
kontrollerin etkin bir şekilde işlemediğine işaret edebilir.
A11. Sayım
tarihi veya tarihleri ile nihai stok kayıtları arasında stok tutarlarında
meydana gelen değişikliklerin uygun bir şekilde kaydedilip kaydedilmediğine
ilişkin denetim kanıtı elde etmek amacıyla uygulanacak denetim prosedürlerinin
tasarlanmasında dikkate alınacak hususlar aşağıdakileri içerir:
·
Sürekli envanter kayıtlarının doğru bir
şekilde düzeltilip düzeltilmediği.
·
İşletmenin sürekli envanter kayıtlarının
güvenilirliği.
·
Fiziki sayım sırasında elde edilen
bilgiler ile sürekli envanter kayıtları arasındaki önemli farklılıkların
sebepleri.
Fiziki
Stok Sayımına Katılımın Mümkün Olmaması (Bakınız: 7 nci paragraf)
A12.
Bazı durumlarda, fiziki stok sayımına
katılım mümkün olmayabilir. Bu durum stokların niteliği ve bulunduğu yer gibi
faktörlerden kaynaklanır, örneğin stoklar denetçinin güvenliği için tehdit
oluşturabilecek bir yerde bulunuyor olabilir. Ancak, denetçi açısından genel
bir elverişsizlik durumu, denetçinin katılımının mümkün olmadığı yönündeki
kararını desteklemek için yeterli değildir. Ayrıca BDS 200’de açıklandığı gibi,
alternatifi bulunmayan bir denetim prosedürünün zorluğu, süresi veya maliyeti
kendi başına, denetçinin o prosedürü ihmal etmesi veya ikna edicilikten uzak
denetim kanıtlarıyla yetinmesi için geçerli bir sebep oluşturmaz.
A13. Katılımın
mümkün olmadığı bazı durumlarda,
alternatif denetim prosedürleri (örneğin fiziki stok sayımından önce
edinilmiş veya satın alınmış belirli stok kalemlerinin daha sonra satışına ilişkin
belgelerin tetkik edilmesi), stokların mevcudiyeti ve durumuyla ilgili yeterli
ve uygun denetim kanıtı sağlayabilir.
A14.
Ancak diğer bazı durumlarda, alternatif
denetim prosedürlerini uygulayarak stokların mevcudiyeti ve durumuyla ilgili
yeterli ve uygun denetim kanıtı elde etmek mümkün olmayabilir. Bu tür durumlarda
BDS 705, denetimin kapsamının sınırlandığı gerekçesiyle denetçinin raporunda
olumlu görüş dışında bir görüş vermesini zorunlu kılar.
Üçüncü Tarafın Saklama
ve Kontrolü Altında Bulunan Stoklar
Teyit (Bakınız: 8(a) paragrafı)
A15. BDS 505 dış teyit prosedürlerinin
uygulanmasına ilişkin hüküm ve açıklamalar içerir.
Diğer Denetim Prosedürleri (Bakınız: 8(b) paragrafı)
A16.
Denetçi, örneğin üçüncü tarafın dürüstlüğü
ve tarafsızlığıyla ilgili şüphe uyandıran bilgilerin nereden elde edildiği gibi
şartlara bağlı olarak, üçüncü tarafın teyidi yerine veya buna ek diğer denetim
prosedürlerini uygulamanın uygun olacağını düşünebilir. Diğer denetim
prosedürlerine ilişkin örnekler aşağıdakileri içerir:
·
Mümkün olması durumunda, üçüncü tarafın
yapacağı fiziki stok sayımına katılım veya başka bir denetçinin katılımının
sağlanması.
·
Üçüncü tarafın, stokların doğru bir
şekilde sayılmasını ve yeterli şekilde korunmasını sağlamak için oluşturduğu iç
kontrolün yeterliliği konusunda bir başka denetçi raporunun veya hizmet kuruluşu
denetçisi raporunun elde edilmesi.
·
Üçüncü tarafların elinde bulundurduğu
stoklarla ilgili ambar fişleri gibi belgelerin tetkik edilmesi.
·
Stokların teminat olarak verilmesi
durumunda diğer taraflardan teyit talep edilmesi.
Dava ve İddialar
Dava ve İddiaların
Tamlığı (Bakınız: 9 uncu paragraf)
A17. İşletmenin
dâhil olduğu dava ve iddialar finansal tablolar üzerinde önemli bir etkiye
sahip olabilir, dolayısıyla bunların finansal tablolarda açıklanması veya
muhasebeleştirilmesi gerekebilir.
A18. 9 uncu
paragrafta belirtilen prosedürlere ek olarak diğer ilgili prosedürler;
denetçinin işletme hakkındaki dava ve iddialardan haberdar olmasına yardımcı
olması için, örneğin işletme ve çevresinin tanınmasının bir parçası olarak
uygulanan risk değerlendirme prosedürleri vasıtasıyla elde edilen bilgilerin
kullanılmasını içerebilir.
A19.
“Önemli yanlışlık” riskine sebep
olabilecek dava ve iddiaların belirlenmesi amacıyla elde edilen denetim
kanıtları, aynı zamanda dava ve iddialara ilişkin diğer ilgili hususlar (değerleme
veya ölçüm gibi) hakkında da denetim kanıtı sağlayabilir. BDS 540, finansal
tablolarda ilgili açıklamalar yapılmasını ve muhasebe tahminlerini gerektiren
dava ve iddiaları, denetçinin nasıl ele alacağına ilişkin hüküm ve açıklamalar
içerir.
Dava Giderlerine İlişkin
Hesapların Gözden Geçirilmesi (Bakınız: 9(c) paragrafı)
A20. Şartlara
bağlı olarak denetçi, dava giderlerine ilişkin hesapların gözden geçirilmesinin
bir parçası olarak, dava giderlerine ait faturalar gibi ilgili kaynak belgelerin
incelenmesinin uygun olacağı yargısına varabilir.
İşletmenin Dış
Hukuk Müşaviriyle Kurulacak İletişim (Bakınız: 10-11 paragraflar)
A21. İşletmenin
dış hukuk müşaviriyle doğrudan iletişim kurulması; müşavirin önemli muhtemel
dava ve iddialardan haberdar olup olmadığı ve yönetimin, bunların muhtemel
finansal sonuçlarına (maliyetler de dâhil) ilişkin yaptığı tahminlerin makul
olup olmadığı konusunda denetçinin yeterli ve uygun denetim kanıtı elde
etmesine yardımcı olur.
A22. Bazı
durumlarda denetçi, genel bir sorgulama mektubu yoluyla işletmenin dış hukuk müşaviriyle
doğrudan iletişime geçebilir. Bu amaçla, genel bir sorgulama mektubuyla işletmenin
dış hukuk müşavirinden, dava ve iddiaların sonucuna ilişkin bir değerlendirme
ve maliyetler dâhil muhtemel finansal sonuçların tahminiyle birlikte, hukuk
müşavirinin haberdar olduğu her tür dava ve iddia hakkında denetçiyi
bilgilendirmesi talep edilebilir.
A23.
İşletmenin dış hukuk müşavirinin, mevzuatın
genel sorgulama mektuplarına yanıt vermesini yasaklaması gibi sebeplerden
dolayı bu mektuplara uygun bir şekilde yanıt veremeyebileceğinin düşünülmesi
durumunda denetçi, özel bir sorgulama mektubu yoluyla doğrudan iletişime
geçebilir. Bu amaçla, özel sorgulama mektubunda aşağıdaki hususlar yer alır:
(a)
Dava ve iddiaların bir listesi,
(b)
Yönetimin belirlenmiş dava ve iddialardan
her birinin sonucuna ilişkin -varsa- değerlendirmesi ve maliyetler de dâhil olmak
üzere yönetimin dava ve iddiaların muhtemel finansal sonuçlarına ilişkin
tahmini,
(c)
İşletmenin dış hukuk müşavirinin yönetimin
değerlendirmelerinin makullüğünü teyit etmesine ve dava ve iddia listesinin,
eksik veya hatalı olduğunu düşünmesi durumunda denetçiye daha fazla bilgi sağlamasına
ilişkin bir talep.
A24. Belirli
durumlarda denetçi, dava ve iddiaların muhtemel sonuçlarını müzakere etmek için
işletmenin dış hukuk müşaviriyle görüşmesi gerektiği yargısına varabilir. Denetçi,
aşağıdaki gibi durumlarda bu yargıya varabilir:
·
Denetçinin, konunun ciddi bir risk olduğuna
karar vermesi.
·
Konunun karmaşık olması.
·
Yönetimle işletmenin dış hukuk müşaviri
arasında bir anlaşmazlık olması.
Bu görüşmeler, genellikle
yönetimin iznini gerektirir ve yönetimden bir temsilcinin katılımıyla
gerçekleştirilir.
A25. BDS
700’de zorunlu kılındığı üzere denetçi, denetçi raporuna, finansal tablolar
hakkındaki denetçi görüşüne dayanak oluşturacak yeterli ve uygun denetim kanıtı
elde ettiği tarihten daha önce tarih veremez. Denetçi raporu tarihine kadar
olan dava ve iddiaların durumuyla ilgili denetim kanıtı, ilgili konuları ele
almaktan sorumlu işletmenin iç hukuk müşaviri de dâhil, yönetimin sorgulanması
yoluyla elde edilebilir. Bazı durumlarda denetçi, güncel bilgileri işletmenin
dış hukuk müşavirinden elde etme ihtiyacı duyabilir.
Faaliyet Bölümü
Bilgileri (Bakınız: 13 üncü paragraf)
A26. Geçerli
finansal raporlama çerçevesine bağlı olarak, işletmenin finansal tablolarda bölüm
bilgilerini açıklaması zorunlu olabilir veya buna izin verilebilir.
Denetçinin bölüm bilgilerinin sunumu ve açıklanmasına ilişkin sorumluluğu, bir
bütün olarak finansal tablolarla ilgilidir. Dolayısıyla denetçinin, tek başına ayrı
olarak sunulan bölüm bilgilerine ilişkin görüş vermek için gerekli olan denetim
prosedürlerini uygulaması zorunlu değildir.
Yönetim
Tarafından Kullanılan Yöntemlerin Anlaşılması (Bakınız: 13(a) paragrafı)
A27.
Şartlara bağlı olarak denetçi, bölüm
bilgilerine karar verilirken yönetim tarafından kullanılan yöntemler ve bu
yöntemlerin geçerli finansal raporlama çerçevesi uyarınca açıklama yapılmasına
sebep olma ihtimalinin bulunup bulunmadığı hakkında bilgi edinirken, örneğin aşağıdaki
hususları dikkate alır:
·
Bölümler arası tutarların elimine edilmesi
ve bölümler arası satış, transfer ve giderler.
·
Bütçeler ile diğer beklenen sonuçların (örneğin
satışların yüzdesi olarak faaliyet kârının) karşılaştırılması.
·
Varlık ve maliyetlerin bölümler arasında
dağıtımı.
·
Önceki dönemlerle tutarlılık; tutarsızlıklarla
ilgili açıklamaların yeterliliği.
Yorum Yap